Движение «Русская Мечта» представляет главные тезисы, видеозаписи и презентации докладчиков круглого стола «Антропогенная безопасность в современной России (тактика, стратегия, технологии)», прошедшего 19 февраля, а также проект Резолюции, предложенной АНО «Инженерная академия Антропогенной безопасности» по итогам мероприятия.
1) Анатолий Сперанский — антрополог, основатель и научный руководитель Российской филантропической АНО «Инженерная академия Антропогенной безопасности»:
— Сегодня изучение философии и антропологии актуально как никогда раньше, поскольку мир столкнулся с глобальными проблемами, которые затрагивают все человечество: от экологических последствий человеческой деятельности до стремительного развития искусственного интеллекта. На эти новые вызовы пока нет полноценных ответов, что делает поиск решений особенно значимым.
— Решение глобальных проблем требует обращения к философии устойчивого развития, которая основывается на принципах безопасной и комфортной жизнедеятельности человека в гармонии с природой. Чтобы построить гармоничные и безопасные отношения с окружающим миром, необходимо прежде всего осознать суть человеческой природы и роль человека в мире.
— Антропология изучает человека, его деятельность и роль в мире, что делает ее ключевой дисциплиной для понимания современного общества. Именно антропология должна определять вектор нашего развития.
— В современном мире научно-технологическое лидерство является ключевым фактором экономической, политической и военной безопасности государства. Без восстановления позиций в этой сфере Россия рискует остаться зависимой от зарубежных технологий, что противоречит стратегии комплексного суверенитета страны. Возврат научно-технологического лидерства — это необходимое условие для обеспечения независимости, конкурентоспособности и процветания государства.
Проект Резолюции, предложенной АНО «Инженерная академия Антропогенной безопасности».
2) Лола Кабилова — исполнительный директор консорциума «Онтосеть»:
— Современный мир вошел в эпоху виртуальной реальности и перед нами в полный рост встала задача не потеряться в этой реальности, а главное, сохранить духовный мир наших детей. Признавая преимущества цифровизации, важно помнить, что интернет оказывает влияние не только на сознательную, но и на подсознательную сферу человеческого мышления.
— В условиях гибридной войны России необходимо технологически решить задачу по противодействию широкому распространению контента, враждебного для русского мировоззрения. От этого напрямую зависят ментальное здоровье подрастающего поколения и сохранение национальной идентичности страны. Работа над технологиями, позволяющими изменить качество единого цифрового пространства социально-экономического взаимодействия, ведется в нашей стране.
— Существует тонкая грань между цифровым рабством и цифровой свободой. Развилка между этими двумя путями человечества находится в точке обретения цифровой субъектности. Сегодня доминирующие цифровые технологии устроены так, что человек, компания и даже государство являются в цифровом мире не субъектами, а объектами. Кого угодно можно отключить от банковского обслуживания, социальных сетей, торговых площадок по причине реальных или мнимых нарушений политики цифровой платформы, как это было с отключением России от платформы SWIFT. Если мы хотим построить полицентричный мир, то такое состояние дел обязано измениться.
3) Алексей Захаров — заместитель генерального директора Национального исследовательского центра телекоммуникаций по науке, кандидат технических наук:
— Необходимо привлечь внимание общественности и чиновников к защите прав интеллектуальной собственности. Это должно простимулировать изобретателей на более активное участие в инновационных разработках.
— России нужна модернизация национальной системы образования. Оно должно опираться на советский опыт и быть направленно на постоянное повышение квалификации как специалистов, так и руководителей.
— Развитие и поддержка научно-технической литературы является ключевым инструментом для защиты и популяризации российской науки. Это позволит распространять идеи Русского антропогенного общества на чиновников и широкую публику.
4) Валерия Филиппова — вице-президент МОО «Клуб политологов «Сфера», член Экспертно-методического совета по проблемам национальной безопасности и стратегического планирования:
— Стратегическое управление невозможно без цивилизационно-ценностного фундамента. Наши духовные принципы необходимо применять при планировании важных решений. Их следует превратить в практические критерии и инструменты, которые можно использовать на всех этапах работы, начиная от идеи и заканчивая конкретными программами и мероприятиями по реализации.
— Антропогенная безопасность включает в себя не только влияние человека на окружающую среду, но и касается культуры мышления и качества духовных установок людей. Без учёта этих факторов говорить о полноценном влиянии человека на мир бессмысленно.
5) Рустам Максубов — вице-президент Московской ассоциации предпринимателей:
— Глобальная элита ставит перед собой цель по прерыванию передачи культурных ценностей между поколениями. Для этого они всеми силами стараются ослабить традиционные основы общества.
— В России нет полноценной концепции антропогенной безопасности. Но именно от ее разработки во многом зависит наше будущее, ведь она должна спасти нас от деструктивного западного влияния, угрожающего стабильности и благополучию страны.
6) Александр Пастухов — экономист-кибернетик, председатель Совета Консорциума «Онтосеть»:
— Россия может стать лидером в экономике, потому что имеет опыт принятия решений, которые учитывают многообразие культур. В нашей стране живут многие народы, объединённые общей русской культурой. Это позволяет нам разрабатывать общие экономические правила для всей планеты.
— Основной вызов глобальной экономики заключается в накоплении ошибок, вызванных неэффективным взаимодействием между её составляющими. По мере увеличения числа таких ошибок их влияние на стабильность и эффективность экономической системы становится критическим. Решением является переход к экономической кибернетике.
— Существует альтернатива стабилизации экономики через доминирование крупных международных корпораций. Альтернатива основана на опыте пропорционального развития экономики Советского Союза в 1929–1955 годах, где плановая система ведения хозяйства обеспечивала отсутствие экономических кризисов. Сегодня, благодаря современным цифровым технологиям, такой подход можно сделать еще более точным, эффективным и учитывающим рыночную обратную связь со стороны потребителей конечной продукции.
