Михаил Кильдяшов: любой перевод иностранного произведения показывает, прежде всего, высоту русского языка

Выступление писателя, секретаря Союза писателей России, регионального координатора Движения «Русская Мечта» по Оренбургской области Михаила Кильдяшова на круглом столе, прошедшем 31 августа.

— Если мы говорим о необходимости литературных переводов на новой фазе сосуществования цивилизаций, то нам следует учитывать советский опыт в этом деле и сделать все, чтобы раскрыть до конца те возможности, которые он дает.

— Советская пора в переводческой сфере являлась вершиной межкультурного диалога именно с точки зрения литературного процесса.

— Нам необходимо воспринять гениальную мысль Заболоцкого, что любой литературный перевод — это прежде всего проба сил нашего родного языка в тот или иной литературный момент. Своим творчеством Заболоцкий давал понять, что, если русский язык в состоянии одновременно перевести и «Витязя в тигровой шкуре» Шота Руставели, и «Гаргантюа и Пантагрюэля» Рабле, то его высота очень велика.

— Постоянное обновление перевода даже классических текстов на русский язык необходимо.

— В советское время перевод был гораздо выше по своей мировоззренческой сути. Это был перевод не только с языка на язык, но и со смысла на смысл. Не всякую литературу можно так легко перевести на русский язык в том числе и потому, что возникает разность смыслов и ценностных картин мира.

— Постмодернизм — это не отмена читателя. Это — призыв его к самоубийству.

— Соцреализм — это далеко не только идеологическая установка. У него была более важная задача: он являл того героя, который показывает читателю, каким тот должен стать.

— Творческий метод, к которому сегодня потянулись бы многие народы, я бы назвал сакральный реализм, то есть реализм, который должен прийти к чему-то сакральному.

— Очень многое в культурной перекличке народов зависит от того, насколько высока будет русская литература и выполнит ли она три задачи: достигнет ли высоты родного языка, достигнет ли высокой эстетики творческого метода — сакрального реализма и вовлечет ли читателя в литературный процесс как полноправного участника, мнение которого очень важно для писателя.