Движение «Русская Мечта» представляет видеозаписи выступлений и ключевые тезисы участников круглого стола «Современная литература многополярного мира: образ будущего и язык взаимопонимания», прошедшего 31 августа в Москве.
1) Даниил Карабута — писателя-сюрреалист, основатель и главный редактор литературного журнала «Леопёрд»:
— Нам необходимо понять, кто отвечает за современный литературный процесс там, где образ России и её народа представлен в позитивном ключе.
— Мы должны знакомить народы с культурой, авторами, литературой стран, поддерживающих идею о многополярном мире.
— Необходим перевод ключевых трудов современных авторов и тех работ, которые оказали значительное влияние на культуру Индии, Китая, обоих Корей и других регионов, где образ многополярного мира устоялся в массах, а также Японии, Латинской Америки, Африки, то есть тех культур, где мнение по этому вопросу не выражается напрямую или где оно негативное, но может быть исправлено в нужную сторону. Хотелось бы, чтобы это было взаимно, и коллеги из перечисленных регионов переводили наших литераторов.
— Мир перестал быть литературоцентричным, а значит, важно обращать внимание не только на значимость и влияние произведений на культуру и общество, но и на то, как их можно адаптировать, переработав в фильм или видеоигру.
— Нужно наладить сотрудничество между издательствами, оргкомитетами премий, литературными журналами и литобъединениями разных стран.
— Нужно создать новую литературную площадку по типу Переделкино, где иностранные гости и наши сограждане могли бы обмениваться опытом.
— Нам необходимо создать цифровую площадку, целью которой будет популяризация литературы. Данный проект должен играть роль полноценного литературного медиа.
2) Михаил Кильдяшов — писатель, секретарь Союза писателей России, региональный координатор Движения «Русская Мечта» по Оренбургской области:
— Если мы говорим о необходимости литературных переводов на новой фазе сосуществования цивилизаций, то нам следует учитывать советский опыт в этом деле и сделать все, чтобы раскрыть до конца те возможности, которые он дает.
— Советская пора в переводческой сфере являлась вершиной межкультурного диалога именно с точки зрения литературного процесса.
— Нам необходимо воспринять гениальную мысль Заболоцкого, что любой литературный перевод — это, прежде всего, проба сил нашего родного языка в тот или иной литературный момент. Своим творчеством Заболоцкий давал понять, что если русский язык в состоянии одновременно перевести и «Витязя в тигровой шкуре» Шота Руставели, и «Гаргантюа и Пантагрюэля» Рабле, то его высота очень велика.
— Постоянное обновление перевода даже классических текстов на русский язык необходимо.
— В советское время перевод был гораздо выше по своей мировоззренческой сути. Это был перевод не только с языка на язык, но и со смысла на смысл. Не всякую литературу можно так легко перевести на русский язык в том числе и потому, что возникает разность смыслов и ценностных картин мира.
— Постмодернизм — это не отмена читателя. Это — призыв его к самоубийству.
— Соцреализм — это далеко не только идеологическая установка. У него была более важная задача: он являл того героя, который показывает читателю, каким тот должен стать.
— Творческий метод, к которому сегодня потянулись бы многие народы, я бы назвал сакральный реализм, то есть реализм, который должен прийти к чему-то сакральному.
— Очень многое в культурной перекличке народов зависит от того, насколько высока будет русская литература и выполнит ли она три задачи: достигнет ли высоты родного языка, достигнет ли высокой эстетики творческого метода — сакрального реализма и вовлечет ли читателя в литературный процесс как полноправного участника, мнение которого очень важно для писателя.
3) Матвей Сегал — художник:
— Многополярный мир формирует сейчас новый язык для взаимопонимания. В его основе образ — главный инструмент передачи мысли от одного человека к другому через время и пространство.
— Взаимопонимание в контексте многополярного мира состоит не в нивелировании различий, но, наоборот, в умении увидеть ценность каждого культурного ландшафта.
— Перевод должны осуществлять живые люди, но ни в коем случае не нейросети. Только живое человеческое сердце и живой человеческий опыт способны передать чувства и мысли от одного человека к другому.
— Многополярный мир может помочь нам соединить культурные континенты через детство — самый чуткий и самый восприимчивый возраст, в котором человек только начинает обретать свои духовные формы.
4) Валерия Владиславская — доцент факультета международных отношений и бизнеса РАНХиГС, книжный обозреватель, кандидат психологических наук:
— Книжный клуб — это не просто место для обсуждения прочитанного, это живая лаборатория межкультурного взаимопонимания. Именно в книжных клубах, где вокруг одной книги собираются читатели из разных стран, и рождается подлинный интерес к «чужой» литературе, разрушаются стереотипы, формируется доверие. И, несомненно, это будет являться основой для долгосрочного сотрудничества издателей, переводчиков и всех культурных институтов.
— У нас есть переводы, у нас проходят книжные фестивали, но живого общения по-прежнему мало. Книжные клубы могут стать недостающим звеном, которое превращает знакомство с текстом в диалог культур. Книжный клуб даёт возможность увидеть, как сами носители культуры интерпретируют свои тексты, когда участники из разных стран обсуждают одно произведение и делятся культурными кодами.
— Хорошей идеей было бы создание постоянно действующей международной читательской сети. Например, раз в месяц это сообщество могло бы выбирать книгу одного из авторов стран Азии, Африки, Латинской Америки или России и проводить совместные обсуждения. Такая сеть будет поддерживать интерес к переведённым книгам и обеспечивать авторов обратной связью.
— Книжный клуб — это мягкая, но очень действенная сила, которая может объединять людей, разрушая всякие границы.
5) Сергей Баранов — координатор Экспертного совета Движения «Русская Мечта», политический социолог, этносоциолог, философ, кандидат социологических наук:
— Мир состоит из разных стран, народов, цивилизаций, которые представляют собой разные ментальные миры. Познать их можно через литературу.
— Особенный интерес представляет литература, которая раскрывает изнутри народ и цивилизацию, показывает, что чувствуют и чем живут народы, представителем которых является автор произведения.
— У нас много западной мейнстримной постмодернистской литературы, а что-то серьёзное люди, как правило, не знают и не читают. Литература тех же стран Востока и вовсе для многих является неизведанной.
— В настоящее время литература во всём мире утратила функцию главного мировоззренческого зеркала.
6) Александр Горохов — коммерческий директор издательства «Русский Мир»:
— Международный книжный рынок показывает исключительно только рост. ТОП-10 международных книжных рынков перевалили за допандемийные показатели. Однако главный минус состоит в том, что российский книжный рынок не входит в международный ТОП-10. Объём отечественного книжного рынка на 2025 год составляет примерно 150 миллиардов рублей, в то время как у занимающей 10 место Испании — 2,1 миллиарда долларов. Про США с 26,8 миллиардами долларов книжного рынка за год и говорить нечего.
— Поколение «альфа» устаёт от «цифрового ГУЛАГа» — оно организует книжные клубы и переходит обратно к бумажным книгам.
— Основная проблема книжного рынка в России — слишком высокая цена производства. Книги дорожают, а покупательская способность населения не увеличивается.
— Если ещё в 2022-2023 гг. на отечественном книжном рынке наблюдался взрывной спрос на художественную литературу, сейчас на первое место выходит «нон-фикшн». Людям становится интересно разбираться самим в том, что происходит в окружающем мире.
— Книгоиздательский процесс нуждается в государственной поддержке. Одного только объединения разрозненных союзов писателей под эгидой единого Союза писателей России недостаточно.
— Бесполезно просто пропагандировать чтение книг. Нужно не только говорить о Толстом и Достоевском, нужно изучать те формы, которые интересны новому поколению, и встраивать в них ту позитивную повестку, которая позволит ему перейти к чтению Толстого и Достоевского.
7) Мария Осетрова — старший научный сотрудник Центра корейских исследований Института Китая и современной Азии РАН, кандидат культурологии:
— Россия (тогда еще СССР) установила отношения с Южной Кореей в 1990 году, и первые десять лет отношений переводов южнокорейской литературы было очень мало. Как правило это были тяжёлые романы, которые в России не снискали популярности.
— В 2010-е годы до России докатывается «корейская волна». Молодёжь стала увлекаться корейской музыкой, сериалами. Потом пошли компьютерные игры, образ жизни, литература, кинематограф. Но популярность в основном получила молодёжная массовая литература, а не серьёзные произведения.
— В 2024 году представительница Южной Кореи впервые в своей истории стала лауреатом Нобелевской премии по литературе. Писательница Хан Ган, получившая награду, не пишет в соответствии с западной конъюнктурой про ЛГБТ или гендерные вопросы. Она пишет про историческую травму своего народа. Но такая тяжёлая для переживания, серьёзная и мрачноватая литература не станет мейнстримом.
— В XIX веке русская литература была «мягкой силой», и произведения русских классиков сыграли очень важную роль в истории Кореи.
— Современных русских писателей в Южной Корее знают в основном только русисты.
— В КНДР переводились на корейский язык и изучались произведения русских классиков XIX века, а также советских классиков — Михаила Шолохова, Николая Островского.
— В КНДР литература и книги — это очень идеологизированная и охраняемая территория. Они очень следят, чтобы не появилось ничего лишнего.
— В заключённом в 2024 году Россией и КНДР Договоре о всеобъемлющем стратегическом партнёрстве есть статья, где говорится о культурном и гуманитарном сотрудничестве, поддержке в том числе издательской деятельности. Но пока, насколько мне известно, это не вылилось в переводы и издания.
— На мой взгляд, России нужно развивать литературные связи как с Северной, так и с Южной Кореями, но пока у КНДР мы вообще ничего не издаем, а у Южной Кореи мы издаем разное, но большой известностью и массовой любовью пользуются в основном молодежные произведения.
